المقارنة بين تقنية Aerobarrier واختبارات Blower Door: لماذا تؤثر التحضيرات على النتائج؟
في عالم البناء الحديث، تلعب اختبارات إحكام الهواء وتقنيات الإغلاق الهوائي دورًا أساسيًا في تحسين أداء المباني، رفع كفاءتها في استهلاك الطاقة، وتعزيز راحة المستخدمين.
من بين أكثر الأدوات استخدامًا في هذا المجال، برزت كل من تقنية Aerobarrier واختبار Blower Door كأدوات رئيسية لإدارة تسرب الهواء.
ورغم ارتباطهما بالهدف نفسه، إلا أن كلاً منهما يؤدي وظيفة مختلفة تمامًا.
فهم طريقة عملهما وأهمية التحضير الجيد يساعد المقاولين والمهندسين ومالكي المباني على تحقيق نتائج دقيقة ومستدامة.
فهم الفرق بين الطريقتين
يُستخدم اختبار Blower Door كأداة تشخيصية لقياس مدى إحكام المبنى ضد تسرب الهواء.
يتم ذلك من خلال مروحة كبيرة وأجهزة استشعار للضغط تُركّب في إطار الباب، تعمل على ضغط المبنى أو تفريغه من الهواء لتحديد كمية التسرب من الشقوق والفواصل والنقاط الضعيفة في الغلاف الخارجي للمبنى.
أما تقنية Aerobarrier فهي أكثر تقدمًا، إذ لا تكتفي بالكشف عن التسرب بل تقوم بإغلاقه تلقائيًا.
تعتمد التقنية على رذاذ مائي دقيق يحتوي على جسيمات مانعة للتسرب تُوزع داخل المبنى تحت ضغط متحكم به.
تتحرك هذه الجسيمات في الهواء وتغلق الفتحات الصغيرة التي يصل عرضها إلى نصف بوصة، مما يُكوّن حاجزًا محكمًا ودائمًا.
ببساطة، اختبار Blower Door يقيس التسرب، بينما Aerobarrier يُصلحه.
لماذا التحضير مهم؟
نجاح كلتا الطريقتين يعتمد بشكل مباشر على مدى جودة التحضير للمبنى قبل بدء العملية.
عند إعداد المبنى للاختبار أو الإغلاق، يجب التأكد من إغلاق جميع الفتحات المقصودة مثل الفتحات الهوائية، المصارف، والمخارج الميكانيكية بشكل محكم.
أي إهمال في هذه المرحلة قد يؤدي إلى نتائج غير دقيقة أو تقليل فعالية الإغلاق.
في حالة اختبار Blower Door، قد يؤدي الإعداد السيئ إلى قراءات غير صحيحة.
على سبيل المثال، إذا لم تُغلق النوافذ أو الأبواب بإحكام أو تم نسيان بعض الأختام المؤقتة، فقد تُظهر النتائج معدل تسرب أعلى مما هو فعلي.
أما في حالة Aerobarrier، فالأمر أكثر حساسية.
بما أن التقنية تعتمد على ضغط الهواء داخل المبنى، فإن أي فتحات مفتوحة أو منافذ غير مغلقة يمكن أن تسمح للرذاذ بالخروج بدلاً من سد الفجوات.
لذلك فإن التحضير الدقيق والعزل المؤقت الصحيح ضروريان لضمان أن مادة الإغلاق تصل فقط إلى الأماكن التي يجب سدها دون التأثير على أنظمة التهوية.
خطوات العملية
- الفحص المسبق:
قبل أي اختبار أو عملية إغلاق، يتم تفقد المبنى لاكتشاف الفتحات أو العيوب التي قد تؤثر على النتائج. - تغطية الفتحات المقصودة:
تُغلق مؤقتًا الفتحات مثل مخارج الهواء، مراوح العادم، والمصارف لمنع تسرب غير مرغوب فيه أثناء العملية. - معايرة النظام:
تُعاير مروحة الضغط للوصول إلى مستوى الضغط المطلوب سواء للاختبار أو للإغلاق. - مرحلة الكشف أو الإغلاق:
- في اختبار Blower Door، يُستخدم الدخان أو الكاميرات الحرارية أو مستشعرات الضغط للكشف عن التسربات.
- في Aerobarrier، يُضخ رذاذ المادة المانعة للتسرب حتى تحقيق مستوى الإحكام المطلوب.
- التحقق النهائي:
بعد عملية الإغلاق، يُجرى اختبار Blower Door مرة أخرى لتأكيد التحسن في إحكام الهواء.
مقارنة بين الطريقتين
| العامل | اختبار Blower Door | تقنية Aerobarrier |
| الهدف | قياس مستوى إحكام الهواء | إغلاق التسربات تلقائيًا |
| التقنية | مروحة ومستشعرات ضغط | رذاذ مانع للتسرب بضغط محكم |
| النتيجة | معدل تسرب الهواء (ACH أو CFM) | غلاف محكم ومغلق بالكامل |
| الاستخدام المثالي | اختبار تشخيصي أو امتثال للكود | تحسين أداء الإغلاق وكفاءة المبنى |
| أهمية التحضير | مهمة جدًا | حاسمة وأساسية |
المنظور السعودي
في ظل رؤية السعودية 2030 والتوجه نحو البناء المستدام، أصبحت الدقة في إحكام الهواء جزءًا أساسيًا من معايير الكفاءة والاستدامة.
تؤدي درجات الحرارة العالية والرطوبة في مناطق المملكة إلى تحديات في الحفاظ على الراحة وكفاءة الطاقة.
من خلال الجمع بين تقنية Aerobarrier واختبارات Blower Door، يمكن للمقاولين التحقق من أداء المباني، تقليل أحمال التكييف، والامتثال لمعايير الهيئة السعودية للمواصفات والمقاييس ومعايير ASHRAE الدولية.
هذا التكامل يعزز الاعتمادات البيئية مثل LEED ويُسهم في تحقيق أهداف الكفاءة والطاقة المستدامة في المملكة.
الخلاصة
الفرق بين مبنى عادي وآخر استثنائي يكمن غالبًا في جودة التحضير.
كل من Aerobarrier وBlower Door يعتمدان على الدقة والتنظيف والإعداد المهني لتحقيق أفضل النتائج.
عندما يتم التنفيذ بشكل صحيح، تكون النتيجة مباني أكثر إحكامًا، فواتير طاقة أقل، وجودة هواء داخلي أعلى.
سواء كنت تقوم بإغلاق برج تجاري جديد في الرياض أو تختبر منشأة صحية في جدة، تذكّر أن التحضير هو الأساس في تحقيق النجاح في إحكام الهواء.
